"Le changement climatique oblige le capitalisme à être différent" - un expert de Bloomberg sur la nouvelle économie d'aujourd'hui

"Si vous êtes un grand penseur examinant les tendances en matière de climat et d'économie, il n'y a aucun moyen de les envisager séparément désormais." C'est ce qu'affirme Akshat Rathi, journaliste chez Bloomberg qui couvre les questions climatiques et anime son podcast Zero, qui explore les technologies et les politiques qui conduisent le monde vers zéro émission. Son premier livre, "Climate Capitalism: Winning the Global Race to Zero Emissions", vise à montrer qu'il est désormais plus économiquement censé soutenir les solutions climatiques que de les rejeter et de leur résister.

Nommé l'un des meilleurs livres de 2023 par le journal britannique The Times et salué par Bill Gates, il met en lumière des succès en matière de durabilité du monde entier. Nous avons parlé à Akshat des forces qui façonnent le capitalisme climatique, de la manière dont les entrepreneurs trouvent des solutions et des technologies qu'il prévoit de triompher dans les années à venir.

En quoi consiste exactement le capitalisme climatique et en quoi est-il différent du capitalisme traditionnel?

Le capitalisme au cours des 200 dernières années a largement ignoré le coût de la pollution. Le capitalisme climatique est une version du capitalisme où ce n'est plus le cas. Le changement climatique a été décrit comme "la plus grande défaillance du marché que le monde ait jamais vue" dans un rapport influent en 2006, car les dommages qu'il cause pourraient faire chuter le PIB mondial de 5 à 20%. Depuis lors, il y a eu un grand mouvement pour comprendre ce qui doit être fait pour corriger cette défaillance du marché.

Je pense que le capitalisme climatique est aussi plus un sport d'équipe que le capitalisme traditionnel. Les gouvernements, les investisseurs, le capital privé, les grandes entreprises avec de grands bilans et les start-ups avec de nouvelles idées doivent tous travailler ensemble pour trouver et mettre à l'échelle des solutions. Mais il doit aussi y avoir une bonne dose de concurrence. Les marchés ont à maintes reprises montré comment ils aident à identifier les meilleures solutions, produits et technologies, alors que les gouvernements peuvent choisir les mauvais gagnants. Donc, alors que les gouvernements ont un rôle à jouer pour fixer des limites afin de diriger les marchés dans la bonne direction, ils doivent également donner aux marchés la place nécessaire pour se dérouler naturellement.

À quel point considérez-vous les prix du carbone comme étant critiques pour corriger cette plus grande défaillance du marché ? Doivent-ils être plus élevés, plus stricts, plus répandus ?

La plupart des économistes estiment qu'un prix mondial du carbone est le moyen le plus efficace de réduire les émissions. Certains pensent que le prix devrait être substantiel, d'autres qu'il devrait être bas et augmenter progressivement. La difficulté réside dans la politique qui l'entoure, et c'est ce qui l'a freiné. Cela dit, même les pays qui résistent à la tarification du carbone peuvent être amenés à en comprendre la valeur par d'autres pays prenant des mesures.

Lire la suite de l’interview sur le site de Lombard Odier.